21 de maio de 2014 às 17:55
Em 1972, quando minha mãe pronunciou meu nome no mundo, ela achou por bem que eu fosse chamado de Cláudio. O mesmo nome pelo qual era chamado o meu pai. Mas, segundo ela, o meu nome tinha mais a ver com o do senador romano conhecido por Tibérius Cláudius, feito imperador entre um assassinato e outro, por manter-se à margens - ou à sombra - das disputas grandiosas entre Júlios e Césares... estando num pequeno espaço - como se diz lá onde eu nasci: num "imprensado" entre Calígula e Nero.
Encontrei o livro [Eu, Claudius, imperador - de Robert Graves] numa biblioteca popular- A Sala de Leitura Gilberto Freyre, mantida na época por um vereador de Recife (Prof. Rafael de Meneses?). Mas não terminei de ler... acho que não gostei de saber que por conta de um dos defeitos do imperador, o nome Cláudio estava associado ao verbo claudicar - que significa pisar em falso, mancar, coxear. A propósito, há referências sobre um outro Cláudio, o coxo, na Bíblia mencionado como o homem que recebeu Maria e José no estábulo de sua estalagem na noite em que Jesus nasceu (curiosamente, há referências também ao fato de que antes de ser Imperador Tibérius Cláudius teria sido cuidado por um tratador de mulas). Mas, isso já é digressão. Encontrei o meu pai [que não vivia com minha mãe] algumas vezes antes, durante minha infância e adolescência, mas a questão dos nossos nomes nunca esteve na pauta de nossas conversas. Se ele tinha aquilo como uma homenagem, não me pareceu nnca que se sentisse mais agradecido ou honrado. Nessas conversas eu, Cláudio, filho, levava mais em conta o fato de que havia mais distância entre mim e meu pai homônimo do que entre mim e o imperador manco.
Essa identificação com o Cláudius imperador gago, manco e medíocre, espremido entre Nero e Calígula, na medida em que refletia um sentimento de distância em relação ao meu pai, um eloquente jornalista, dirigente da Associação de Imprensa de Pernambuco, bem conhecido no meio jornalístico da sua época, esteve de certo modo no centro de minhas primeiras conversas com Ciro, o terapêuta que tive a felicidade de conhecer no curso de Psicologia da Federal de Pernambuco. Hoje, quando completo 42 anos aquelas primeiras conversas me voltam à cabeça (crise da meia idade? - em tempos de internet essa crise deveriam vir por vota dos vinte, né?)
Essas conversas da terapia, por um tempo ao menos, giraram em torno da questão da ausência(?) de meu pai e da falta que ele não fazia, ou que eu não me permitia sentir, talvez graças à heróica presença da minha bisavó que foi - em termos winnicotianos, uma mãe suficientemente boa associada à presença forte e bem humorada de minha mãe. Meu pai, que tinha lá suas realizações e seus méritos, era menos importante pra mim que o tal imperador coxo que governou o imperio romano entre anos 40 e 50 d.C. (mais uma vez a dezena temerosa). O imperador que puxava de uma perna e gaguejava, além de ser inexpressivo entre os outros imperadores a quem ele sucedia e antecedia, me parecia uma influência pessoal mais negativa do que o meu pai, que além de ter mantido com minha mãe uma relação sem grandes compromissos, mantinha comigo uma relação de contatos ocasionais e um profundo distanciamento.
De qualquer maneira, era como se a mancada de meu pai fosse menos importante que a gagueira e claudicância do imperador para definir quem eu poderia ser. E esse desequilíbrio entre a importância das falhas de um imperador romano e a falta não experimentada de meu pai ausente, dava-se curiosamente num período de minha vida em que eu participava de um programa de extensão universitária voltado para promover o envolvimento de jovens pais com a gravidez, o parto e o cuidado de seus filhos, o Programa de Apoio ao Pai - que viria a se tornar a ONG Papai.
Nesse percurso, a terapia com Ciro - que não pretendo relatar em detalhes aqui - e a experiência de trabalho no Papai foram muito importantes para que eu elaborasse essa questão de um modo que acredito ter sido muito saudável. Para o imperador, para meu pai e, sobretudo, para mim.
Do imperador, que até pouco tempo, eu só sabia que era gago e manco, fiquei sabendo também que foi um estadista muito competente com um histórico de grandes realizações:
"Cláudio foi um brilhante estudante, governante e estrategista militar, além de ser querido pelo povo. O seu governo foi de grande prosperidade na administração e no terreno militar. Durante o seu reinado, as fronteiras do Império Romano foram expandidas, produzindo-se a conquista da Britânia. O imperador tomou um interesse pessoal no Direito, presidindo juízos públicos e chegando a promulgar vinte éditos por dia.(...)
"Cláudio demonstrou ser um administrador capaz e um grande promotor de obras públicas. Durante os treze anos do seu governo, o Império Romano assistiu à construção de numerosas obras públicas, tanto na capital quanto nas províncias."
"Cláudio preocupou-se especialmente do transporte. Construiu canais e estradas por toda a Itália e pelas províncias. De todos os canais destaca-se o que construiu do rio Reno até o mar e, quanto às estradas, foi muito importante a que ligava Itália e Germânia, ambas começadas pelo seu pai,"
...Um dos seus éditos mais famosos faz referência ao status dos escravos enfermos: Os donos abandonavam os seus escravos no templo de Asclépio para falecer, e depois reclamavam-nos se sobreviveram. Cláudio ditou que os escravos que se recuperassem desse tratamento ficariam livres. E mais, os donos que escolhessem matar o escravo em lugar de tomar o risco de abandoná-lo desse modo seriam acusados de assassinato.(http://pt.wikipedia.org/wiki/Cláudio)
De meu pai - com quem, desde que posso lembrar, sempre mantive contatos raros e superficiais - guardei como relicário uma cópia autografada do único livro que ele chegou a publicar (na verdade, um catálogo publicitário com ficha técnica e contato de vários jornalistas atuando na imprensa pernambucana) e uma nota de obtuário publicada em 2001 na página "Vida Urbana" do site do Diário de Pernambuco, que diz o seguinte:
Jornalista sepultado em Santo Amaro (Edição de Segunda-Feira, 5 de Novembro de 2001)
Foi sepultado ontem, às 17h, no cemitério de Santo Amaro, o corpo do jornalista Cláudio Miranda. Ele trabalhou na redação do DIARIO DE PERNAMBUCO, na década de 80, e na mesma época atuou no Jornal do Commércio. No final da década de 90, o jornalista passou a ser editor de O Passageiro, um veículo de circulação bimensal, em tamanho tablóide, com linha editorial que funcionava como um elo entre população e Governo.(http://www.old.pernambuco.com/diario/2001/11/05/urbana6_0.html)
O tablóide mencionado na nota foi um projeto que ele chegou a partilhar comigo. Lembro de rabiscar uma ilustração para a primeira edição. Que não cheguei a ver finalizada. Mas fiquei feliz ao saber que o projeto estava em desenvolvimento.
De mim mesmo, com quem tenho mantido contatos frequentes de quem procuro estar sempre muito próximo, guardo imagens mais ou menos certas e também equivocadas. Sei de meu currículo e de minha vida. E sei que esta última não se resume àquele outro. Sei dos mitos que me fazem querer e temer ser como sou. Sei dos meus desejos, dos meus projetos e de minhas frustrações (creio um pouco que eles também sabem de mim). E sei que saber tudo isso não é suficiente para estar seguro de uma vez por todas sobre quem eu serei daqui por diante. No máximo, posso dizer que não sei quem vou ser. Ou posso dizer que sei quem não vou ser (pois já não tenho sido): não serei Cláudio, o imperador manco nem serei Cláudio, o pai ausente. Mesmo que cada um dos dois tenham tido seus lados positivos, eu continuarei sendo eu mesmo. Colocando mais presença onde eu tiver sido ausente e corrigindo minhas próprias mancadas.